何为高价值专利

有人说，高价值专利，就是当我想要挑战别人时好用的“矛”，当我面临别人的攻击时好用的“盾”，这只能说是对高价值专利表现形式的不完全列举。

国家知识产权局指出：高价值专利包括：战略性新兴产业的发明专利，在海外有同族专利权的发明专利，维持年限超过10年的发明专利，实现较高质押融资金额的发明专利，以及获得国家科学技术奖或中国专利奖的发明专利。但这些指标是一个预期性指标，并不是高价值专利培育的起点。

业内普遍认为，从专利的外在表现考虑，能够为专利权人带来高额收益或者竞争优势的专利被称作为“高价值专利”。要实现这些目的，专利需要具备三个维度的特征，技术维度、法律维度和市场维度，在这三个维度上均有较好表现的专利可被认为是潜在的“高价值专利”。这一评判标准，至少从专利的价值内涵上给出了可以衡量的维度。

高价值专利评判维度的“后验性”

专利的技术价值有一定的“后验性”。技术本身是中性的，但当一项技术被创造出来，起到了降低成本、提高效率、被市场认可的作用时，依附于产品上的技术才有了价值。专利作为技术创新成果，其技术价值应当是指因技术进步而带来的上述作用。因此，高价值专利一定不应当与落后的、淘汰的技术相对应，但是，也并不是技术先进性高、复杂性程度高的专利就是高价值专利。历史上，技术常大大超前于时代，专利已经过期市场爆发才姗姗来迟，这样的技术无疑是先进的，但这样的专利不能被认为是高价值专利。反之，哪怕技术价值并不那么出众，但它有了好的市场经济价值，其背后的专利一荣俱荣，也能成为高价值专利。对高价值专利进行技术评判，要结合行业现状、市场前景等多方面的要素进行综合考量。

第二是专利的市场评价维度，也就是因专利技术推广应用，因经济效益增长而产生的市场价值。其与专利的技术价值一脉相承，更是要经过市场的检验才能实现其价值，具有更高的“后验性”。如果一项专利承载的技术在市场上具有很高的占有率，但该专利的持有者并未凭借该专利技术能在市场上占据一席之地，也未能通过该专利直接实现经济价值，这样专利也很难被称为“高价值专利”。

专利的法律评价维度尽管可以通过专利撰写圈定其保护范围，全面检索评估其稳定性，但在面临纠纷时，一件专利仍然要经过行政和司法的多轮评判才能认为其经历住了法律维度的考验。例如，在实用新型和外观设计的审查中，实质性审查在后续的确权程序中才真正得以实现。因此高价值专利的法律评价维度也具有一定的“后验性”。

高价值专利培育的“先验性”

尽管高价值专利的认定具有不可避免的“后验性”，但并不意味着创新主体和代理机构对专利的挖掘过程盲目为之。在创新主体高价值创造的基础上，还是有些“先验性”的做法可以通过在宏观的专利战略规划，中观专利组合布局和微观的专利撰写中发挥作用，助力“高价值专利”的诞生。

在专利的战略规划方面，对国内创新主体而言，很多领域我们并不是引领者，而是跟随者，与之相应的是，基础技术专利常掌握在行业内国外创新主体手中。但这并意味着，创新主体可以放弃对创新成果的专利积累，相反，在技术更新迭代快，竞争激烈的领域，更应走紧紧跟随、差异化的路线，才可能在市场竞争中避免被竞对用专利手段“卡脖子”。

例如，2019年3月，Illumina公司向德国杜塞尔多夫地区法院提起专利诉讼，指控华大智造侵犯Illumina公司的专利。随后，华大智造子公司CG在美国特拉华州地区法院对Illumina公司提起专利诉讼，华大智造的反击正式开启。很快，两家公司在美国、德国、比利时、瑞士、英国、瑞典、法国、西班牙、中国香港、丹麦、土耳其、芬兰12个国家或地区，涉及的专利侵权、商标侵权和不正当竞争的相关诉讼共计23起。

Illumina用以诉CG侵权的专利包括US7566537、9410200、7541444和7771973等。2022年3月27日，加州法院判决：Illumina专利号为7541444的专利被裁定无效；华大智造需向Illumina支付另外三项专利800万美元赔偿金。

2022年5月6日，美国判决：Illumina完全侵犯了华大智造两项DNA测序专利，需向其赔付3.338亿美元1。

据分析，以上涉诉专利的底层技术相同，但实现路径不同。尽管Illumina持有的几项专利被认为是基因测序领域的基础技术，但华大从未放弃对技术进步的追求和全面的专利保护，因此才能与Illumina形成“你中有我、我中有你”的专利对峙情况。如果因为忌惮先发者的优势地位而在专利保护中止步不前，这一切显然是免谈。

认清自己在技术领域中的研发地位，是创新主体的工作，但识别竞对的专利实力和风险，研判创新主体应有专利申请和保护策略，却是专利工作者进行高价值专利培育工作的起点。

从高价值专利培育的“中观”角度来看，高价值专利从来不是单打独斗，一滴水只有放在大海里才能发挥更大的作用。通过布局规划，我们可以建立一个强大、系统、有组织、更有竞争力的高价值专利组合。通过专利组合，实现多个技术点的有序、成组、位置排列，以星形、降落伞形、网格、树形等形式覆盖实现相同目的的不同技术路径，覆盖技术所涉及的产业链上下游，覆盖竞对针对该技术问题所可能采取的其他实现手段，使专利总体布局规划具有更强的威慑力2。无论是进行技术的自由实施考量、形成技术壁垒、技术合作、专利许可、标准中的专利引入、还是在面临市场竞争时，创新主体也只有在一定数量、一定密度的专利布局的基础上，才有可能挑选出有用的专利，实现高价值专利作为“矛”和“盾”，以及更多其他的非法律武器的作用。

从微观角度，高价值专利培育的“先验性”显然更有的放矢。专业的专利代理人员能够从专利权的获权前景、专利权的稳定性和专利的保护范围做出专业的判断，基于此种判断进行专利的撰写，是专利技术实现其价值的有效保障。

结语：高价值专利尽管需要经过时间和市场等严苛的检验，但高价值专利培育工作应尽可能与技术周期和市场前景相匹配，紧密配合创新成果的诞生，引导创新主体从价值链的低端走向高端，尽可能使积累的专利成为“高价值专利”。

国洸助力企业知识产权工作（专利代理、专利申请、高企申报等）